“Shrinkflation” là một biến thể của lạm phát, nơi các nhà sản xuất giảm số lượng sản phẩm nhưng vẫn giữ nguyên hoặc tăng nhẹ giá bán. Hiện tượng này thường thấy ở các mặt hàng tiêu dùng như chai nước ngọt, túi khoai tây chiên, xà phòng, v.v. Điều mà nhiều người dùng công nghệ có thể bỏ qua là “shrinkflation” cũng đã len lỏi vào thị trường card đồ họa (GPU), khi các nhà sản xuất đang cung cấp ít sức mạnh GPU hơn với cùng một mức giá hoặc thậm chí cao hơn.
Nếu bạn xem xét cấu hình cốt lõi, băng thông bộ nhớ và dung lượng VRAM của các GPU Nvidia trong vài thế hệ gần đây, rõ ràng bạn đã phải trả nhiều hơn cho những gì mình nhận được. Xu hướng này cũng xuất hiện trên GPU AMD, nhưng ở mức độ thấp hơn. Do đó, bài viết này sẽ tập trung phân tích các GPU Nvidia, đặc biệt là dòng RTX 50 series mới nhất, để làm rõ cách “shrinkflation” đang tác động đến trải nghiệm của người dùng.
Tuyên bố hiệu năng RTX 5070 của Jensen Huang tại CES 2025
1. Số Lượng Nhân CUDA Trên GPU Nvidia Đang Giảm Đáng Kể
Vấn đề cốt lõi: Định nghĩa các lớp card đã mất ý nghĩa
Trước đây, khi mua một card đồ họa Nvidia thuộc phân khúc 80-class hoặc 70-class, người dùng thường kỳ vọng một mức hiệu năng nhất định, tương đối so với mẫu flagship. Tuy nhiên, từ năm 2022, cách đặt tên này đã trở nên vô nghĩa, khi Nvidia chủ động cắt giảm GPU của mình một cách mạnh mẽ hơn so với các mẫu card mạnh nhất trong dòng sản phẩm.
Nếu xem xét các dòng GTX 900, GTX 10, RTX 20 và RTX 30, bạn sẽ thấy các card 80-class thường có khoảng 70% số nhân CUDA của card flagship. RTX 3080 là một ngoại lệ, với khoảng 83% số nhân trên RTX 3090 (điều chưa từng xảy ra kể từ dòng GTX 700). Ngay sau đó, Nvidia đã giảm mạnh số lượng nhân trên RTX 4080, chỉ còn 59% số nhân CUDA so với RTX 4090 – mức thấp nhất trong lịch sử gần đây.
Mọi thứ trở nên tồi tệ hơn với RTX 5080 mới nhất, khi Nvidia chỉ trang bị cho nó 49% số nhân CUDA so với RTX 5090 khủng khiếp. Mặc dù giá của RTX 5080 cũng chỉ bằng một nửa RTX 5090, nhưng điều này có ấn tượng không khi bạn không nhận được một sản phẩm 80-class xứng đáng xét về mặt tương đối? Tình hình còn ảm đạm hơn với các card 70-class – RTX 4070 và RTX 5070 lần lượt chỉ có 36% và 28% số nhân so với card đầu bảng, một sự cắt giảm lớn so với mức trung bình 55% được duy trì cho đến dòng RTX 30.
“Shrinkflation” này đã âm thầm nhưng chắc chắn khiến người tiêu dùng phải trả nhiều hơn cho ít sức mạnh GPU hơn qua từng năm. AMD cũng có lỗi trong vấn đề này, khi RX 6800 XT có khoảng 90% số nhân của RX 6900 XT, nhưng ở thế hệ tiếp theo, RX 7800 XT chỉ nhận được khoảng 70% số nhân của RX 7900 XT.
Hình ảnh minh họa card đồ họa Nvidia GeForce RTX 5070
2. Băng Thông Bộ Nhớ Thấp Kỷ Lục: Chiêu Trò “Dìm Hàng” Hay “Shrinkflation”?
Không chỉ số nhân CUDA bị cắt giảm trên GPU Nvidia; băng thông bộ nhớ là một lĩnh vực khác mà các GPU 80-class và 70-class đã trở nên kém hấp dẫn hơn bao giờ hết. Kể từ dòng GTX 900, các GPU 80-class của Nvidia thường có khoảng 70% băng thông bộ nhớ của GPU flagship, với RTX 3080 lại là ngoại lệ với 81%. Tuy nhiên, RTX 5080 chỉ có 54% băng thông bộ nhớ so với RTX 5090, nằm đâu đó giữa một SKU 60-class và 70-class.
Hình ảnh quảng cáo card đồ họa Nvidia GeForce RTX 5080
Một lần nữa, RTX 5070 còn tệ hơn, khi nó chỉ nhận được 38% băng thông bộ nhớ so với RTX 5090, so với mức trung bình 61% được thấy cho đến dòng RTX 40. Con số này thậm chí còn khiến nó tệ hơn một card 60-class, vì các card 60-class thường nhận được trung bình khoảng 45% băng thông bộ nhớ của card flagship. Băng thông đáng thất vọng, kết hợp với số lượng nhân thấp kỷ lục, biến RTX 5070 thành một trong những GPU Nvidia tồi tệ nhất từng ra mắt.
Card đồ họa Nvidia GeForce RTX 4080 Super Founders Edition cùng bao bì sản phẩm
3. Dung Lượng VRAM/Giá Tiền Giảm Sút: Vấn Đề Không Còn Gì Bất Ngờ
Cuối cùng, các GPU Nvidia đã cung cấp ít VRAM hơn trên mỗi đô la trong những năm qua, tước đi một yếu tố quan trọng khác của GPU từ người tiêu dùng. Vấn đề VRAM của Nvidia đã được thảo luận rất nhiều, nhưng điều mà bạn có thể đã bỏ qua là Team Green đã cắt giảm dung lượng VRAM so với các thế hệ trước, đặc biệt là trên các card 70-class. Ngay cả RTX 5060 sắp tới cũng gần như được xác nhận sẽ chỉ cung cấp 8GB VRAM – chỉ 25% so với RTX 5090, thấp hơn nhiều so với mức trung bình lịch sử 41% cho các card 60-class.
Quay trở lại RTX 5070, dung lượng framebuffer 12GB của nó tương đương khoảng 38% VRAM trên RTX 5090, trong khi mức trung bình cho các card 70-class là khoảng 50%. Ngay cả RTX 5080 cũng giảm nhẹ so với mức trung bình, vì con số 50% của nó thấp hơn mức trung bình 55% cho các SKU 80-class. Nvidia đã tấn công tất cả các SKU của mình từ mọi phía; cho dù đó là số lượng nhân, băng thông bộ nhớ hay VRAM, người tiêu dùng đều đang phải chịu thiệt.
Hai card đồ họa GeForce RTX 4070 Ti và Radeon RX 7700 XT trên bàn làm việc cùng bàn phím cơ
“Shrinkflation” của Nvidia Tồi Tệ Hơn Các Loại Khác
“Shrinkflation” thông thường làm giảm lượng sản phẩm mà người tiêu dùng nhận được với cùng một mức giá. Tuy nhiên, trong trường hợp của Nvidia, game thủ đã phải trả nhiều hơn cho ít sức mạnh GPU hơn trong nhiều trường hợp. Điều này làm cho câu chuyện trở nên tồi tệ hơn những gì “shrinkflation” thông thường có thể khiến bạn tin tưởng. Người tiêu dùng có ít quyền kiểm soát đối với những chiến thuật như vậy; điều tối đa họ có thể làm là “bỏ phiếu bằng ví tiền” chống lại các SKU đáng thất vọng, nhưng trước sự cạnh tranh yếu kém, điều đó đã không xảy ra. Có lẽ các mẫu RX 9070 và RX 9070 XT của AMD sẽ thuyết phục game thủ tránh xa các lựa chọn tầm trung của Nvidia như RTX 5070 đáng thất vọng.