Nhiều người đã không khỏi bất ngờ khi Nvidia bất ngờ công bố card đồ họa RTX 5050 dành cho máy tính để bàn. Vài năm trước, Nvidia từng có một sự trở lại mạnh mẽ trong phân khúc GPU giá rẻ với RTX 3050. Tuy nhiên, sau khi bỏ qua phiên bản RTX 4050 trên desktop, dường như chúng ta sẽ không còn thấy bất kỳ card đồ họa nào của Nvidia dưới mức giá $300 nữa. Thế nhưng, Nvidia lại quyết định tung ra RTX 5050 dưới dạng một GPU desktop, và thực lòng mà nói, đây là một quyết định khá khó hiểu.
Ngay cả khi chưa có bất kỳ bài kiểm tra hiệu năng chính thức nào, RTX 5050 đã gặp phải những vấn đề. Mức giá của nó quá gần với các GPU Nvidia khác đang được bán theo giá niêm yết, tạo nên một giá trị không mấy hấp dẫn. Hơn nữa, vấn đề về bộ nhớ của card cũng là một điểm đáng lo ngại. Mặc dù chưa có ngày phát hành chính thức hay các số liệu hiệu năng từ bên thứ ba, người dùng nên xem xét kỹ lưỡng khả năng của card này trước khi quyết định mua. Trên lý thuyết, Nvidia RTX 5050 đã bộc lộ những vấn đề đáng kể.
Điểm Yếu Lớn Nhất: Cấu Hình Bộ Nhớ GDDR6
Không Được Trang Bị GDDR7 Như Các Dòng Blackwell Khác
Nếu bạn chưa biết, RTX 5050 được trang bị bộ nhớ GDDR6. Riêng điều này đã là một sự hạ cấp đáng kể khi mà mọi card đồ họa khác thuộc thế hệ Blackwell của Nvidia đều sử dụng bộ nhớ GDDR7 tiên tiến hơn. Có thể người ta sẽ biện minh cho việc sử dụng chuẩn bộ nhớ cũ hơn, chậm hơn này bằng cách đây là một card đồ họa có giá $250. Tuy nhiên, lập luận này bắt đầu lung lay khi nhìn vào phiên bản RTX 5050 mobile, vốn được trang bị bộ nhớ GDDR7.
Cả phiên bản RTX 5050 dành cho máy tính để bàn và di động đều có cùng số lượng lõi, 8GB VRAM và tốc độ xung nhịp tương tự. Phiên bản di động có mức tiêu thụ điện năng thấp hơn do là linh kiện dành cho laptop, nhưng lại được trang bị bộ nhớ GDDR7 nhanh hơn. Thông thường, người dùng sẽ mong đợi các phiên bản di động của card đồ họa Nvidia bị cắt giảm thông số về tốc độ xung nhịp, số lõi, điện năng tiêu thụ và cấu hình bộ nhớ. Điều này đúng với các dòng sản phẩm Blackwell khác của Nvidia. Tuy nhiên, với RTX 5050, phiên bản desktop và mobile lại rất gần nhau, và thậm chí bản mobile còn có lợi thế về bộ nhớ.
Không có bất kỳ lợi ích nào khi sử dụng GDDR6 trên phiên bản desktop, ít nhất là đối với người tiêu dùng.
Tốc độ bộ nhớ chỉ là một yếu tố khi nói đến hiệu năng tổng thể của GPU, và chúng ta sẽ không bao giờ biết chính xác mức độ suy giảm hiệu năng mà GDDR6 gây ra trừ khi có ai đó tìm cách thay thế module GDDR7 vào card. Dù sao đi nữa, RTX 5050 đang thiếu đi một trong những tính năng phần cứng nổi bật của thế hệ Blackwell của Nvidia là bộ nhớ GDDR7, và đây là một thay đổi phần cứng mà Nvidia vẫn chưa đưa ra lời giải thích hợp lý. Nvidia cho rằng phiên bản di động được hưởng lợi từ GDDR7 nhờ hiệu quả năng lượng tốt hơn, nhưng không có lợi ích rõ ràng nào khi sử dụng GDDR6 trên phiên bản desktop, ít nhất là đối với người dùng.
Cách đọc bi quan về tình huống này là rõ ràng: Nvidia muốn tiết kiệm chi phí cho một GPU desktop mà họ có toàn quyền kiểm soát thiết kế, vậy nên thay vì module GDDR7 đắt đỏ, họ có thể mua module GDDR6 cũ hơn với giá rẻ và tăng lợi nhuận. Có lẽ điều này cũng có phần đúng. Tuy nhiên, cũng có một cách đọc ít bi quan hơn: GDDR7 đang có nhu cầu cao cho các sản phẩm Blackwell khác của Nvidia, trong khi GDDR6 đã trưởng thành và có sẵn từ nhiều nhà cung cấp. Nvidia có thể muốn tránh gián đoạn nguồn cung với RTX 5050 desktop để duy trì lượng hàng tồn kho – trên thực tế, họ đã tuyên bố rằng cả SK Hynix và Samsung đều là nhà cung cấp GDDR6 cho RTX 5050. Có lẽ cả hai cách đọc này đều chứa đựng một phần sự thật.
Chiến Lược Định Giá “Ngân Sách” Đầy Thách Thức
Tại Sao Không Chọn RTX 5060 Hoặc RX 9060 XT?
Cấu hình bộ nhớ có vẻ như là một sự cắt giảm chi phí, nhưng vấn đề thực sự với RTX 5050 nằm ở mức giá. Card này có giá niêm yết là $250. Mặc dù các đợt ra mắt GPU mới gần đây thường được định nghĩa bởi mức giá tăng vọt sau khi ra mắt, RTX 5050 có lẽ sẽ được bán với mức giá niêm yết; hoặc ít nhất là gần mức đó mà không bị ảnh hưởng bởi thuế quan. Cả RTX 5060 và RTX 5060 Ti đều duy trì ổn định ở mức hoặc gần mức MSRP, và ngay cả RX 9060 XT cũng có sẵn ở mức giá niêm yết – điều này khá bất ngờ, xét đến nhu cầu lớn đối với RX 9070 XT. Tôi không nghĩ RTX 5050 sẽ khác biệt.
Điều này đưa RTX 5050 vào cùng phân khúc giá với RTX 5060 và RX 9060 XT, ít nhất là khi nhìn vào mẫu 8GB. Cả hai GPU đó đều có giá $300, và rất có thể chúng sẽ nhanh hơn đáng kể so với RTX 5050. RTX 5060 có nhiều hơn 50% lõi CUDA, và RX 9060 XT đã nhanh hơn RTX 5060. RTX 5050 sẽ gặp khó khăn trong việc biện minh cho sự tồn tại của mình khi có hai GPU với phần cứng mạnh hơn nhiều, chỉ với mức giá cao hơn $50. Ngay cả những game thủ PC với ngân sách cực kỳ eo hẹp cũng có thể chi thêm $50 nếu điều đó đồng nghĩa với việc sở hữu một GPU mạnh mẽ hơn nhiều. Nếu có điều gì đó, thì mức giá MSRP $250 của RTX 5050 giống như một cách để đẩy người mua có ngân sách eo hẹp vào phân khúc $300 với RTX 5060.
RTX 5050 là một GPU ngân sách nhưng lại không nhận ra thực tế của việc chi $250 cho một card đồ họa.
Nhìn vào mức giá từ góc độ con số đơn thuần, RTX 5050 không thể đứng vững. RTX 5060 đắt hơn 20%, nhưng nó cũng đi kèm với nhiều hơn 50% lõi CUDA. Tuy nhiên, đó không phải là vấn đề chính của RTX 5050. Vấn đề là mức giá MSRP $250 không nhận ra thực tế rằng $250 là một khoản tiền lớn để chi tiêu cho một thứ gì đó. Nó là một card đồ họa ngân sách theo tiêu chuẩn GPU, nhưng bất kỳ ai có $250 để chi cho RTX 5050 có lẽ cũng có $300 để chi cho RTX 5060 hoặc RX 9060 XT.
Đó là vấn đề chính của tôi với RTX 5050. Nó là một GPU ngân sách nhưng lại không nhận ra thực tế của việc chi $250 cho một card đồ họa. Mức MSRP khẳng định rằng có một số trường hợp bạn sẽ muốn chi ít hơn $50 so với RTX 5060 hoặc RX 9060 XT cho một GPU mà, trên lý thuyết, kém hơn rất nhiều. Tôi không chắc tình huống đó có tồn tại. Mức giá này còn trở nên rắc rối hơn khi xem xét Intel, vốn đã định nghĩa lại một GPU $250 nên như thế nào với Arc B580. Tôi không nghĩ RTX 5050 sẽ có thể đứng vững trước GPU đó, và thậm chí có thể gặp khó khăn trước cả Arc B570.
Dựa trên thông số kỹ thuật, RTX 5050 nên là một card đồ họa $200. Ngay cả ở mức giá đó, RTX 5060 và RX 9060 XT vẫn có thể mang lại giá trị tốt hơn – chúng ta chưa có dữ liệu hiệu năng từ bên thứ ba – nhưng ít nhất một mức MSRP $200 sẽ tạo đủ khoảng cách giữa RTX 5050 và phần còn lại của thị trường để biện minh cho sự tồn tại của nó.
DLSS 4: Vấn Đề Không Phải Là Giải Pháp Hoàn Hảo
DLSS 4 Không Thể Bù Đắp Mọi Thiếu Sót
Trong vài thế hệ vừa qua, một trong những lý do chính để biện minh cho các GPU kém phổ biến của Nvidia là công nghệ DLSS. Nó đặc biệt được nhắc đến khi các GPU gặp vấn đề, như RTX 4060 Ti của thế hệ trước. Bản thân card có thể có vấn đề, và có thể không phải là một lựa chọn tốt so với đối thủ. Nhưng đó là cách rẻ nhất để có được DLSS, và điều đó đủ để biến nó từ một sản phẩm không nên mua thành một sản phẩm đáng để xem xét. Đó là câu chuyện thường thấy, và nó thường hiệu quả, nhưng bạn không thể áp dụng logic tương tự cho RTX 5050. Khi ra mắt, nó sẽ là cách rẻ nhất để có được DLSS 4 và khả năng Multi-Frame Generation (MFG), nhưng bạn không nên coi RTX 5050 chỉ là một “công cụ” để tiếp cận tính năng GPU nổi bật của Nvidia.
Có hai yếu tố cần xem xét về DLSS 4 và RTX 5050. Đầu tiên, bạn sẽ sử dụng Super Resolution ở độ phân giải 1080p. DLSS Super Resolution mang lại ít lợi ích hơn ở các độ phân giải đầu ra thấp hơn. Lợi ích hiệu năng thấp hơn vì bạn dễ bị CPU bottleneck ở các độ phân giải đầu vào cực thấp, và quá trình tái tạo gặp khó khăn vì nó có quá ít dữ liệu để xử lý. DLSS Super Resolution vẫn là một tính năng hữu ích ở 1080p, không nghi ngờ gì. Nhưng bạn không thể đẩy mạnh nó một cách quyết liệt như khi bạn có độ phân giải đầu ra cao hơn mà vẫn đạt được kết quả tốt. Đây là một vấn đề mà ngay cả RTX 5060 cũng gặp phải.
Hình ảnh so sánh các phiên bản DLSS 2, DLSS 3 và DLSS 4, thể hiện sự phát triển công nghệ của Nvidia
Nguồn: Nvidia
Những hạn chế của DLSS Super Resolution đã được biết đến, nhưng MFG vẫn là một bổ sung tương đối mới cho bộ công nghệ này. Trên các card đồ họa 8GB, MFG có thể gây ra vấn đề. Điều này đã được chứng kiến trong tựa game Doom: The Dark Ages, nơi MFG chiếm thêm 500MB dung lượng VRAM trên RTX 5060 khi bộ đệm khung 8GB của nó đã bị bão hòa. RTX 5050 cũng sẽ gặp phải những vấn đề tương tự, chưa kể đến những vấn đề cố hữu về độ trễ trong các tính năng nội suy khung hình, nơi sự cải thiện về độ mượt không mang lại sự cải thiện về cảm giác chơi game ở tốc độ khung hình đầu vào thấp hơn.
Tôi không nói DLSS 4 là một tính năng tệ hay nó không nên có trên RTX 5050 – ngược lại là đằng khác – mà chủ yếu là những hạn chế của card này đã làm cho bộ DLSS 4 trở nên kém hữu ích hơn rất nhiều. Tôi chắc chắn hầu hết chủ sở hữu RTX 5050 sẽ sử dụng DLSS 4 khi card có mặt trên thị trường, và họ nên làm vậy. Chỉ là không dễ dàng để dựa hoàn toàn vào DLSS 4 để bù đắp hoàn toàn những khoảng trống hiệu năng của phần cứng còn thiếu sót.
Thời Gian Sẽ Trả Lời
RTX 5050 dự kiến ra mắt vào nửa cuối tháng 7, vì vậy chúng ta chỉ còn vài tuần nữa để biết hiệu năng thực sự của card này. Tôi sẵn lòng rút lại những nhận định của mình nếu nó ra mắt và thực sự là một điểm khởi đầu tuyệt vời trong dòng sản phẩm GPU của Nvidia với mức giá $250. Mọi thông tin chúng ta có về card này hiện tại đều cho thấy điều ngược lại, nhưng tôi thà có một GPU tuyệt vời và nhận sai còn hơn là một GPU tầm thường và đúng. Dù kết quả cuối cùng về RTX 5050 có thế nào, tôi vẫn khuyến nghị nên tiếp cận nó với sự hoài nghi. Từ tất cả những gì chúng ta biết về card này cho đến nay, nó có vẻ không mấy hứa hẹn.
Hãy theo dõi blogcongnghe.net để cập nhật những đánh giá chi tiết nhất về Nvidia RTX 5050 khi card chính thức ra mắt.
