Màn hình dual-mode – những tấm nền có khả năng thay đổi tốc độ làm tươi một cách linh hoạt – đã xuất hiện trên thị trường công nghệ được một thời gian. Các sản phẩm như LG UltraGear 32GS95UE, với các chế độ 4K 240Hz và 1080p 480Hz, cho phép người dùng chuyển đổi giữa một độ phân giải tập trung vào chất lượng hình ảnh và một độ phân giải chú trọng vào độ mượt mà của chuyển động. Lời quảng cáo “tốt nhất của cả hai thế giới” này nghe có vẻ rất hấp dẫn trên lý thuyết, nhưng trước khi quyết định rút ví, bạn cần phải xem xét kỹ lưỡng hơn. Những màn hình dual-mode này không chỉ đi kèm với một số hạn chế cố hữu mà còn cố gắng giải quyết một vấn đề thực tế không tồn tại (ít nhất là đối với đại đa số người dùng). Hơn nữa, bạn có thể phải chi trả một khoản phí cao hơn cho một mẫu dual-mode so với một màn hình tiêu chuẩn cao cấp. Nhiều game thủ thường có sở thích rõ ràng về chất lượng hình ảnh hoặc tốc độ làm tươi, và họ sẽ tối ưu hơn khi không dùng màn hình “ôm đồm” nhiều tính năng như vậy.
1. Độ phân giải thấp đi kèm nhiều đánh đổi lớn
1.1. Trải nghiệm 1080p trên màn hình 4K không hề đẹp
Mặc dù bạn có thể tìm thấy màn hình dual-mode với các chế độ 4K 180Hz và 1080p 360Hz, nhưng đa số các mẫu phổ biến thường là loại 4K 240Hz và 1080p 480Hz. Những mẫu màn hình này cho phép game thủ sử dụng chế độ tốc độ làm tươi cao hoặc cực cao, tùy thuộc vào loại game hay ứng dụng sáng tạo mà họ đang chạy. Tuy nhiên, sau khi đã trải nghiệm chất lượng hình ảnh sắc nét của 4K trên một màn hình 4K, việc chuyển sang 1080p có thể gây sốc đáng kể.
Chơi game ở độ phân giải 1080p trên một màn hình 32 inch sẽ giảm đáng kể chỉ số PPI (Pixels Per Inch) từ 138 xuống khoảng 69. Bạn có thể tăng được FPS, nhưng sự giảm sút về chất lượng hình ảnh không đáng để đánh đổi, trừ khi bạn là một game thủ chuyên nghiệp thi đấu và hoàn toàn không quan tâm đến độ sắc nét của đồ họa. Nhiều chuyên gia tin rằng kích thước màn hình tối đa phù hợp cho độ phân giải 1080p là khoảng 24 inch; vượt quá mức này, bạn sẽ bắt đầu thấy rõ hiện tượng pixel hóa khi nhìn gần.
Chơi game chỉ là một trong những lĩnh vực mà bạn sẽ cảm nhận được sự đánh đổi này; độ rõ nét của văn bản là một vấn đề khác. Nếu bạn sử dụng PC cho công việc hoặc đặc biệt kỹ tính về độ sắc nét của chữ viết, bạn sẽ muốn tránh hoàn toàn chế độ 1080p 480Hz. Tốc độ làm tươi 480Hz siêu nhanh đúng là ấn tượng, nhưng tất cả những nhược điểm cố hữu của màn hình 1080p vẫn còn đó.
So sánh độ sắc nét 1080p Dual Mode với các phương pháp nâng cấp khác
2. Màn hình 1440p 240Hz: Điểm vàng tối ưu đã có sẵn
Nếu toàn bộ lập luận đằng sau màn hình dual-mode là để người dùng có thể tận hưởng cả độ phân giải cao và tốc độ làm tươi cao, thì một màn hình 1440p 240Hz đáng tin cậy đã làm được điều đó một cách xuất sắc. “Điểm vàng” này đảm bảo bạn không cần một GPU cực mạnh để xử lý 4K, cũng không phải chịu đựng chất lượng hình ảnh kém ở 1080p. Tốc độ làm tươi 240Hz cực kỳ nhanh và mượt mà, phù hợp cho cả game đơn người chơi lẫn các tựa game nhiều người chơi cạnh tranh.
Phần cứng yêu cầu để đạt được trên 200 FPS, ngay cả ở độ phân giải 1440p, cần phải khá mạnh mẽ, nhưng vẫn ít “khát” tài nguyên hơn so với việc đẩy 4K ở 240Hz. Sự khác biệt giữa 4K và 1440p, đặc biệt trên màn hình 27 inch (chứ không phải 32 inch), không quá rõ rệt như giữa 4K và 1080p trên màn hình 32 inch. 1440p vẫn được coi là độ phân giải tốt nhất cho chơi game, và với sự hỗ trợ của các công nghệ nâng cấp tiên tiến như DLSS, FSR và XeSS, việc đạt được FPS cao là hoàn toàn khả thi.
3. Card đồ họa cao cấp hiện nay không cần “hỗ trợ” thêm
Nếu bạn đang cân nhắc một màn hình dual-mode cao cấp, nhiều khả năng bạn đã sở hữu một card đồ họa mạnh mẽ, đủ sức cân game 4K. Màn hình 4K của bạn không cần chế độ 1080p 480Hz thứ cấp để giúp GPU xuất ra nhiều khung hình hơn. Tốc độ FPS ba chữ số ở độ phân giải 4K là hoàn toàn có thể đạt được trên các card đồ họa như RTX 4090 và RTX 4080 Super, với sự hỗ trợ của công nghệ nâng cấp hình ảnh (upscaling) và tạo khung hình (frame generation), ngay cả khi bật dò tia (ray tracing) trong các tựa game đòi hỏi khắt khe nhất như Cyberpunk 2077 và Alan Wake 2.
Ngay cả khi bộ máy của bạn đang gặp khó khăn với tiêu chuẩn 4K 100 FPS, việc giảm từ 4K xuống 1080p, theo quan điểm của chúng tôi, không phải là một sự đánh đổi hợp lý chút nào. Sở hữu một màn hình 1440p có tốc độ làm tươi cao vẫn tốt hơn một mẫu dual-mode chỉ có màn hình 1080p thứ cấp. Màn hình dual-mode không hề rẻ và cũng không phù hợp với cấu hình của đa số game thủ đang tìm kiếm một màn hình chơi game tốt. Ngay cả đối với những khách hàng cao cấp, việc mua một màn hình OLED 4K cao cấp vẫn là lựa chọn tối ưu hơn so với màn hình dual-mode, nếu ưu tiên hàng đầu là trải nghiệm nhập vai và hiệu suất.
Màn hình ASUS ROG Swift PG32UCDM trên chân đế
4. Giá thành chưa đủ hấp dẫn để cạnh tranh
Màn hình dual-mode chỉ mới xuất hiện khoảng một năm, vì vậy giá cả chưa giảm đủ để thu hút sự chú ý. Ở mức giá khoảng 1.000 USD, có rất nhiều màn hình chơi game hấp dẫn hơn đáng để cân nhắc trên thị trường. Dù bạn là fan của màn hình OLED, QD-OLED, Mini-LED hay ultrawide, các mẫu phổ biến này đều thú vị hơn nhiều so với những mẫu dual-mode mang tính “gimmicky” (chiêu trò tiếp thị).
Đối với nhiều game thủ, màn hình tốt nhất thường nằm trong tầm giá 300 – 500 USD, do đó, việc cân nhắc màn hình 4K 240Hz/1080p 480Hz với giá nghìn đô là điều nằm ngoài khả năng. Cho đến khi màn hình dual-mode trở nên rẻ hơn đáng kể, các màn hình cao cấp tiêu chuẩn vẫn sẽ tiếp tục thu hút nhiều sự chú ý hơn và do đó, nhiều người tiêu dùng hơn.
5. Người dùng thường có sở thích rõ ràng: Chất lượng hình ảnh hay FPS cao?
Vấn đề lớn nhất mà blogcongnghe.net nhận thấy ở màn hình dual-mode chính là thị trường ngách mà chúng hướng tới cực kỳ nhỏ. Số lượng người muốn màn hình 4K tốc độ làm tươi cao của họ có thể kiêm luôn vai trò “vô địch eSports 1080p hoàn hảo” không lớn. Hầu hết mọi người đều có một sở thích mạnh mẽ nghiêng về một trong hai hướng: hình ảnh siêu mượt mà hoặc chuyển động siêu nhanh. Họ thường chọn một hướng và gắn bó với nó, thay vì tìm kiếm một màn hình đa năng.
Sự lựa chọn này cũng không nhất thiết phải quá lệch lạc, như chúng ta đã thấy ở trên. Các màn hình 1440p 240Hz đạt được sự cân bằng phù hợp giữa chất lượng hình ảnh và tốc độ làm tươi để làm hài lòng cả hai nhóm người dùng. Và nếu bạn là một game thủ hardcore đang chi tiền cho một màn hình dual-mode chỉ để có thể chuyển từ độ phân giải 1080p sang 4K cho các tác vụ sáng tạo, bạn sẽ tốt hơn hết nên mua một màn hình chuyên nghiệp riêng biệt cho mục đích đó.
Đó chính là vấn đề: màn hình dual-mode không thực sự làm hài lòng bất kỳ loại người dùng nào một cách hoàn hảo. Luôn tốt hơn khi chi tiền vào một thiết bị chuyên dụng được xây dựng cho mục đích sử dụng cụ thể của bạn, thay vì cố gắng làm nhiều việc cùng lúc. Nhiều người dùng ưu tiên chất lượng hình ảnh hơn tốc độ khung hình quá cao, đó là lý do tại sao một màn hình 1440p 144Hz vẫn có thể phục vụ tốt trong nhiều năm tới. Màn hình dual-mode rất có thể chỉ là một trào lưu nhất thời.
Màn hình Dell AW3225QF hiển thị trò chơi
Màn hình “đơn chế độ” vẫn là lựa chọn tối ưu cho game thủ
Màn hình dual-mode dường như đang cố gắng giải quyết một vấn đề không thực sự tồn tại. Nếu muốn chơi game ở 360–480 FPS, bạn có thể chọn một màn hình 1080p 480Hz chuyên dụng. Và nếu tất cả những gì bạn cần là hình ảnh sắc nét nhất với tốc độ làm tươi đủ cao, màn hình 1440p 240Hz luôn sẵn có. Nỗ lực để “nhét” một màn hình đa năng vào một sản phẩm chỉ đang tạo ra những sự đánh đổi, mà vẫn phải chi trả số tiền tương đương với các màn hình cao cấp tiêu chuẩn.
Bạn nghĩ sao về màn hình dual-mode? Liệu chúng có phải là một bước tiến hay chỉ là một trào lưu nhất thời? Hãy chia sẻ quan điểm của bạn trong phần bình luận bên dưới!