Trong một thời gian dài, ESXi từng là vị vua không thể tranh cãi trong thế giới home lab, nhưng thời đại đó đã qua. Sau khi Broadcom tiếp quản và loại bỏ giấy phép miễn phí của nền tảng ảo hóa này, Proxmox đã nhanh chóng chiếm lĩnh vị trí đó trong cộng đồng (bao gồm cả tôi). Ngay cả khi phiên bản miễn phí của ESXi được khôi phục, danh tiếng đã mất của nó vẫn khó có thể lấy lại. Với việc toàn bộ home lab của tôi xoay quanh Proxmox, tôi có thể khẳng định rằng nền tảng này thực sự ấn tượng như những gì bạn đã nghe.
Tuy nhiên, Proxmox không phải là lựa chọn duy nhất dành cho những người thích mày mò. Tương tự như hệ sinh thái PC đa năng và NAS, bạn sẽ tìm thấy vô số bản phân phối khác có thể vận hành máy chủ tại nhà của mình một cách hiệu quả. Mặc dù tôi sẽ không gọi Harvester là “kẻ hủy diệt Proxmox”, nhưng đây là nền tảng ảo hóa gần nhất mà tôi tin có thể thay thế máy chủ PVE của tôi, nếu Proxmox đi theo con đường tương tự như VMware.
Thiết lập môi trường home lab với nền tảng ảo hóa Proxmox và các thiết bị phần cứng
Harvester và Những Ưu Điểm Nổi Bật So Với Proxmox
Giao diện web (UI) trực quan và tối giản
Trước hết, tôi muốn khẳng định rằng giao diện web của Proxmox không phải là phức tạp nhất trong số các nền tảng máy chủ. Nhưng khi so sánh với giao diện bóng bẩy và trực quan mà Harvester mang lại, thật khó để không yêu thích Harvester hơn. Thay vì ẩn tất cả các tính năng cần thiết sâu trong nhiều lớp menu, nút chuyển đổi và tùy chọn, Harvester hiển thị mọi tiện ích cần thiết cho home lab ngay trước mắt người dùng.
Nếu bạn đã quen thuộc với các hypervisor Type-2, bạn sẽ không gặp khó khăn gì khi làm quen với giao diện của Harvester. Trong khi đó, giao diện web của Proxmox yêu cầu bạn phải đọc qua vài trang tài liệu chỉ để nắm vững những kiến thức cơ bản. Tôi thậm chí dám nói rằng giao diện của Harvester còn gọn gàng hơn cả ESXi, làm cho nó trở thành lựa chọn lý tưởng cho cả người mới bắt đầu và các chuyên gia máy chủ làm việc trên các hệ thống sản xuất.
Tính năng PCI Passthrough dễ dàng
Giao diện quản lý thiết bị PCI trong Harvester, minh họa tính năng PCI Passthrough dễ dàng
Vài tuần trước, tôi đã sử dụng máy ảo Windows 11 dựa trên Proxmox làm hệ điều hành hàng ngày. Mặc dù thử nghiệm diễn ra tuyệt vời, việc chuyển tiếp GPU vẫn là một thách thức nhỏ. Chắc chắn, tôi đã thành công ngay lần đầu tiên, nhưng đó là vì tôi đã từng tìm hiểu về PCI passthrough từ rất lâu và may mắn là quy trình vẫn y hệt ngay cả trên phiên bản Proxmox mới nhất. Nếu là một người hoàn toàn mới bắt đầu, Harvester có cách triển khai PCI passthrough dễ dàng (và mạnh mẽ) hơn nhiều.
Lý do là Harvester có một bảng điều khiển riêng để chuyển tiếp các thiết bị PCIe cho máy ảo, trái ngược với các lệnh dựa trên terminal mà tôi phải chạy trên Proxmox. Tính năng GPU passthrough cũng dễ dàng tương tự, ít nhất là đối với những người sở hữu card đồ họa của Team Green. Thực tế, tôi đã rất ngạc nhiên khi dễ dàng truy cập chiếc GTX 1080 cũ của mình bên trong một máy ảo Debian chạy Harvester khi tôi lần đầu tiên mày mò với nền tảng ảo hóa này.
Giải pháp giám sát tích hợp hoàn hảo: Grafana và Prometheus
Hệ thống giám sát hiệu suất với Prometheus và Grafana được tích hợp trực tiếp trong Harvester
Tôi đã sử dụng một phiên bản Uptime Kuma để giám sát máy chủ Proxmox của mình trong một thời gian dài trước khi chuyển sang Beszel. Mặc dù cả hai đều khá hữu ích để theo dõi home lab của tôi, nhưng không gì sánh bằng chức năng của một máy chủ giám sát được cấu hình đúng cách, được xây dựng bằng Grafana và Prometheus.
Mặc dù kho lưu trữ Proxmox VE Helper-Scripts giúp giảm bớt khó khăn khi triển khai các container này, nhưng chúng vẫn hơi khó cấu hình, đặc biệt khi bạn sử dụng nhiều node như tôi. Trong khi đó, Harvester đi kèm với hỗ trợ nguyên bản cho Prometheus và Grafana. Việc kích hoạt chúng đơn giản như việc bật tắt vài tùy chọn trong tab add-ons – một quy trình mất ít thời gian hơn bạn cần để đọc xong câu này.
Quản lý Cluster đơn giản hóa với Rancher
Khi bạn đã triển khai nhiều node cho môi trường gia đình, việc quản lý chúng có thể trở nên khá thách thức. Proxmox về mặt kỹ thuật có tiện ích Datacenter Manager riêng, mặc dù chức năng của nó khá hạn chế – với tính năng di chuyển trực tiếp (live migration) và giám sát tài nguyên là những điểm nổi bật lớn nhất. Harvester không chỉ có hệ thống clustering mạnh mẽ hơn, mà còn được hỗ trợ nguyên bản bởi Rancher, một nền tảng quản lý được xây dựng cho các thiết lập Kubernetes.
So với Proxmox Datacenter Manager, Rancher bao gồm vô số tùy chọn để xử lý khối lượng công việc máy ảo của bạn, từ thiết lập lưu trữ liên tục (persistent storage) đến các cron job và daemon set. Ngoài tiện ích mở rộng Harvester, nó cũng tương thích với Amazon EKS, Azure AKS và Google GKE. Nhưng lý do tôi đề cập điều này ở cuối bài viết là vì một người dùng home lab thông thường (bao gồm cả tôi) có lẽ sẽ không có nhiều máy (nếu có) đáp ứng các yêu cầu tối thiểu cho một máy trạm Harvester. Điều đó đưa chúng ta đến lý do chính tại sao Harvester sẽ không sớm lật đổ Proxmox…
Hạn Chế Lớn Nhất Của Harvester: Yêu Cầu Phần Cứng Cực Cao
Các thiết bị phần cứng đa dạng thường được sử dụng trong môi trường home lab, từ máy chủ mini đến PC cấu hình cao
Tôi yêu thích Proxmox vì nhiều lý do, và yêu cầu hệ thống khá tối thiểu của nó là một trong số đó. Proxmox khuyến nghị ít nhất 2GB bộ nhớ và bất kỳ bộ xử lý 64-bit nào cho một máy chủ tại nhà, mặc dù bạn vẫn có thể hoạt động với hệ thống RAM 1GB. Và tôi nói điều đó với tư cách là người đang chạy nhiều node Proxmox – từ những chiếc laptop cũ và các máy tính bảng mạch đơn (SBC) đơn giản đến những PC khá mạnh mẽ và các dàn máy chủ chuyên nghiệp.
Ngược lại, Harvester yêu cầu ít nhất 32GB bộ nhớ cùng với 8 lõi CPU cho một môi trường thử nghiệm, và gấp đôi tài nguyên đó cho một thiết lập cấp độ sản xuất. Ngay cả trong home lab của tôi, tôi chỉ có một hệ thống đáp ứng yêu cầu này – máy trạm dual-Xeon của tôi – và hai hệ thống khác có thể về mặt kỹ thuật phục vụ như môi trường thử nghiệm Harvester – TerraMaster F4-424 Max và F8 SSD Plus – một khi tôi tăng dung lượng bộ nhớ của chúng.
Vậy Proxmox Hay Harvester Là Lựa Chọn Tối Ưu Cho Home Lab Của Bạn?
Nếu tính thêm các tính năng tích hợp sẵn của Proxmox như LXC, sự hỗ trợ mạnh mẽ từ cộng đồng và khả năng tương thích với các pool ZFS, rõ ràng đây là lựa chọn tốt hơn cho hầu hết người dùng. Proxmox cho phép bạn tận dụng tối đa các thiết bị phần cứng cũ hoặc có cấu hình khiêm tốn, mở ra cánh cửa cho nhiều người đam mê công nghệ xây dựng home lab mà không tốn quá nhiều chi phí.
Tuy nhiên, nếu bạn sở hữu một dàn máy chủ mạnh mẽ và mong muốn chuyển từ hệ sinh thái Proxmox sang một môi trường nặng về sản xuất hơn, tận dụng tối đa sức mạnh của Kubernetes, thì Harvester sẽ dễ dàng là đề xuất hàng đầu của tôi. Harvester mang lại sự tinh giản, hiệu quả và khả năng mở rộng tuyệt vời cho những hệ thống yêu cầu cao, nơi tài nguyên phần cứng không phải là vấn đề.
Dù lựa chọn của bạn là gì, cả Proxmox và Harvester đều là những nền tảng ảo hóa xuất sắc, mỗi loại phục vụ một phân khúc người dùng và yêu cầu khác nhau. Điều quan trọng là phải hiểu rõ nhu cầu và khả năng tài chính của mình để đưa ra quyết định phù hợp nhất cho home lab cá nhân.
Hãy chia sẻ ý kiến hoặc kinh nghiệm của bạn với Proxmox và Harvester trong phần bình luận bên dưới, hoặc đọc thêm các bài viết liên quan khác trên blogcongnghe.net để khám phá thêm nhiều giải pháp công nghệ thú vị!