Những người đam mê PC thường nhanh chóng khuyến nghị sử dụng màn hình tần số quét cao, đặc biệt là cho trải nghiệm chơi game. Họ tin rằng game sẽ trở nên siêu mượt mà và nâng tầm nhập vai lên một cấp độ hoàn toàn mới. Cá nhân tôi lần đầu tiên trải nghiệm màn hình tần số quét cao là vào năm 2017, khi tôi mua chiếc Alienware 17 R3 với màn hình 120Hz. Tôi ngay lập tức nhận thấy sự cải thiện đáng kể về độ mượt mà, bởi trước đó tôi chỉ sử dụng các màn hình 60Hz tiêu chuẩn. Kể từ đó, tôi đã sắm thêm vài màn hình tần số quét cao, và hiện tại tôi đang dùng màn hình 4K/160Hz, 1440p/175Hz và 1440p/360Hz với dàn PC chơi game của mình.
Mặc dù rất thích thú khi sử dụng các màn hình tần số quét cao này, nhưng có một số khía cạnh ít được đề cập trên mạng internet. Những “nhược điểm ngầm” này chỉ trở nên rõ ràng qua quá trình sử dụng hàng ngày. Vì vậy, trước khi bạn quyết định nâng cấp lên một màn hình tần số quét cao, hãy cùng chúng ta thảo luận về một số yếu tố ít được biết đến để bạn có thể đưa ra quyết định sáng suốt nhất.
Màn hình cong Acer Predator X45 OLED hiển thị hình ảnh đồ họa
1. Sự Nhạy Cảm Với Tần Số Quét Thấp Hơn
Khó quay trở lại màn hình 60Hz truyền thống
Như tôi đã đề cập, trước năm 2017, tôi chỉ sử dụng các màn hình 60Hz và không hề có bất kỳ phàn nàn nào. Miễn là các tựa game của tôi chạy ở mức ít nhất 60 FPS, chúng đều hoàn toàn chấp nhận được đối với mắt tôi. Nhưng sau khi sử dụng chiếc laptop gaming 120Hz của mình chỉ trong một ngày, tôi không muốn quay lại chiếc máy tính để bàn với màn hình 60Hz nữa. Bỏ qua việc chơi game, tôi thậm chí còn gặp khó khăn khi thực hiện các tác vụ cơ bản như duyệt web trên màn hình 60Hz vì cuộn trang cảm thấy rất ì ạch. Ngay cả các hiệu ứng chuyển động của Windows 10 cũng có vẻ giật cục. Điều này là do mắt và não của tôi đã nhanh chóng thích nghi với màn hình tần số quét cao của laptop.
Một khi bạn chuyển từ 60Hz lên 120Hz, nhận thức của bạn về độ mượt mà sẽ thay đổi đáng kể, và bạn sẽ trở nên cực kỳ nhạy cảm với các tần số quét thấp hơn, thậm chí cả 90Hz. Hiện tại, tôi đang viết bài này trên màn hình 1440p/360Hz, đây là màn hình chính của tôi, mặc dù tôi có một màn hình 4K/160Hz ngay bên cạnh. Điều này là do hai lý do: thứ nhất là màn hình 4K của tôi không phải OLED, và thứ hai là mắt tôi sẽ cần phải làm quen lại với 160Hz. Đối với tôi, tần số quét và công nghệ hiển thị quan trọng hơn nhiều so với độ phân giải.
Hai màn hình máy tính hiển thị giao diện quản lý đa màn hình, minh họa việc sử dụng nhiều màn hình
2. Độ Mượt Mà Không Phải Lúc Nào Cũng Được Đảm Bảo
Màn hình 240Hz là vô nghĩa nếu GPU của bạn không đủ mạnh
Việc bạn mua một màn hình tần số quét cao không có nghĩa là bạn sẽ trải nghiệm sự cải thiện đáng kể về độ mượt mà trên tất cả các trò chơi. Cuối cùng, điều này phụ thuộc vào sức mạnh của card đồ họa và mức độ nặng của game. Ví dụ, bạn sẽ không nhận thấy bất kỳ cải thiện nào nếu bạn có màn hình 4K/144Hz nhưng card đồ họa của bạn chỉ có thể render hầu hết các game ở khoảng 60 FPS. Thực tế, nếu GPU không thể theo kịp, thời gian khung hình sẽ không nhất quán, gây ra tình trạng giật nhỏ (micro-stutter) hoặc xé hình (tearing). Mặc dù các công nghệ adaptive sync như G-Sync và FreeSync có thể giảm thiểu những vấn đề này, nhưng chúng không phải là giải pháp vạn năng.
Vì vậy, trước khi chi tiền cho một màn hình tần số quét cao, hãy thử kiểm tra hiệu suất của các tựa game bạn thường chơi và theo dõi tốc độ khung hình (FPS) bằng các công cụ như MSI Afterburner để đánh giá sức mạnh GPU của bạn. Bạn có thể dễ dàng đạt 144 FPS ở độ phân giải 4K trong các trò chơi như Valorant và Fortnite, nhưng card đồ họa có thể gặp khó khăn với các tựa game AAA nặng đô như Cyberpunk 2077 và Black Myth: Wukong. Đối với các game yêu cầu GPU cao, bạn có thể sử dụng các công nghệ nâng cấp hình ảnh như DLSS và FSR hoặc tính năng tạo khung hình (frame generation) để đảm bảo FPS gần với tần số quét của màn hình.
Card đồ họa NVIDIA GeForce RTX 4090 và AMD Radeon RX 7900 XTX, biểu tượng cho sức mạnh GPU cần thiết cho màn hình tần số quét cao
3. Bạn Vẫn Có Thể Gặp Tình Trạng Bóng Mờ (Ghosting)
Thời gian phản hồi điểm ảnh của màn hình quan trọng hơn
Bạn có thể nghĩ rằng độ rõ nét chuyển động (motion clarity) sẽ hoàn hảo trên các màn hình tần số quét cao, nhưng điều đó không hoàn toàn đúng. Ở tần số quét cao hơn, thời gian phản hồi điểm ảnh của màn hình – thời gian để các pixel riêng lẻ chuyển từ màu này sang màu khác – trở nên quan trọng hơn. Thời gian phản hồi điểm ảnh càng thấp, độ rõ nét chuyển động càng tốt, điều này rất quan trọng đối với các game cạnh tranh tốc độ cao. Vì vậy, một màn hình 240Hz với thời gian phản hồi gray-to-gray 1ms sẽ vượt trội hơn một panel tương tự với thời gian phản hồi điểm ảnh 5ms vì bạn sẽ ít nhận thấy tình trạng bóng mờ (ghosting) hơn nhiều.
Một trong những lý do chính chúng tôi khuyên dùng màn hình OLED cho chơi game là thời gian phản hồi điểm ảnh gần như tức thì của chúng (0.03ms). Cả màn hình IPS và TN đều không thể sánh bằng OLED về mặt này; ngay cả màn hình TN nhanh nhất, BenQ XL2586X+ 600Hz, cũng có thời gian phản hồi gray-to-gray 0.5ms. Các màn hình này phải dựa vào công nghệ overdrive mạnh mẽ để giữ thời gian phản hồi thấp, điều này có thể gây ra hiện tượng inverse ghosting và các vệt sáng giống quầng (halo-like artifacts). Vì các panel OLED không có đèn nền như màn hình LCD truyền thống, thời gian phản hồi của chúng thấp hơn nhiều, ngay cả khi không cần pixel overdrive.
Ảnh chụp màn hình của bài kiểm tra UFO Test, dùng để đánh giá tình trạng bóng mờ (ghosting) và thời gian phản hồi trên màn hình
4. Lợi Ích Giảm Dần Ở Tần Số Quét Rất Cao
Mắt thường khó nhận ra sự khác biệt trên 144Hz
Bước nhảy từ màn hình 60Hz lên 120Hz là điều có thể nhận thấy ngay lập tức ngay cả đối với người dùng thông thường, nhưng điều này không đúng ở các tần số quét cao hơn. Việc chuyển từ màn hình 144Hz lên 240Hz không mang lại nhiều tác động như vậy, và hầu hết mọi người thậm chí sẽ không nhận thấy sự khác biệt trong việc sử dụng hàng ngày. Ví dụ, các hiệu ứng chuyển động của Windows và cuộn trang web sẽ không cảm thấy mượt mà hơn đáng kể. Tuy nhiên, màn hình tần số quét cao hơn sẽ thực sự tỏa sáng trong các trò chơi cạnh tranh tốc độ cao, nơi mỗi mili giây đều có giá trị.
Tôi sử dụng màn hình 1440p/360Hz của mình chủ yếu để chơi Valorant, và tôi sẽ nói dối nếu nói rằng nó không mang lại cho tôi lợi thế. Tôi có thể theo dõi đối thủ nhanh hơn, điều này giúp tôi nhắm bắn chính xác hơn. Đồng thời, khi tôi sử dụng Adobe Photoshop hoặc Premiere Pro để chỉnh sửa, tôi hầu như không thể nhận thấy sự khác biệt khi di chuyển các cửa sổ qua cả ba màn hình. Vì vậy, nếu bạn là một người như tôi, người chủ yếu chơi game cạnh tranh, bạn sẽ được hưởng lợi từ màn hình 240Hz hoặc cao hơn, nhưng đối với công việc năng suất, một màn hình 144Hz là quá đủ.
Màn hình LG OLED 480Hz hiển thị menu cài đặt với tần số quét 480Hz, minh họa công nghệ màn hình siêu tốc độ
Hãy thử nghiệm trước khi quyết định nâng cấp
Nếu bạn vẫn đang sử dụng màn hình 60Hz với PC của mình trong năm 2025, tôi sẽ vui vẻ giới thiệu một màn hình 120Hz hoặc 144Hz mà không cần suy nghĩ. Tuy nhiên, nếu bạn đã có một màn hình 144Hz và đang cân nhắc nâng cấp lên 240Hz hoặc thậm chí 360Hz, tôi khuyên bạn nên dùng thử tại cửa hàng trước khi đưa ra quyết định cuối cùng. Hãy xem liệu những cải tiến có đáp ứng được kỳ vọng của bạn hay không, bởi nếu không, bạn chỉ đang lãng phí số tiền khó kiếm được của mình. Và nếu bạn đang nhắm đến một màn hình TN hoặc IPS, đừng bỏ qua thời gian phản hồi điểm ảnh của nó. Không phải tất cả các màn hình tần số quét cao đều có hiệu suất như nhau, nhưng nếu tài chính không phải là vấn đề, bạn nên mua một màn hình với panel OLED để có độ rõ nét chuyển động và độ trung thực hình ảnh tốt nhất.